Idosa bolsonarista que ‘quebrou tudo’ em Brasília tem antecedentes por tráfico, falsificação e estelionato "CANALHAS TAMBEM ENVELHECEM "

 

Em vídeos de bolsonaristas, a idosa é saudada por estar “aqui quebrando tudo”, e ter defecado no ambiente vandalizado, além de atacar o ministro Alexandre de Moraes

247 — Maria de Fátima Mendonça Jacinto Souza, a senhora de 67 anos que quebrou tudo em Brasília, tem antecedentes criminais. Segundo bolsonaristas, ela seria mais uma idosa que poderia ter sido presa de forma arbitrária por estar presente em Brasília durante o caos promovido pelos bolsonaristas no último domingo, 8.

No entanto, ela não figura na lista divulgada das detidas que seguiram para a penitenciária. Maria de Fátima registra condenação por tráfico de drogas com envolvimento de menor de idade na porta da sua residência no município de Tubarão (SC) e denúncias por falsificação de documentos e estelionato, segundo o portal Extra Classe.

Em Brasília, ela aparece entre os bolsonaristas em vídeos da invasão. A idosa é saudada por estar “aqui quebrando tudo”, e ter defecado no ambiente vandalizado. “É guerra! Vamos pegar o Xandão agora”, afirmou ao se referir ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF).

Segundo o Extra Classe, a idosa foi detida na madrugada do dia 14 de janeiro de 2014 por Policiais Militares que realizavam rondas no em seu bairro, em uma região de “intenso comércio de drogas”, em sua cidade.

Ela chegou a colocar a culpa em um adolescente, que no auto de prisão e na posterior condenação, foi confirmado como seu parceiro de crime. Na ocasião foram apreendidas vinte e sete pedras de crack. Ela ficou presa na penitenciária feminina de Tubarão no decorrer do processo.

Ainda, no ano de 2014, em 6 de novembro, o Ministério Público de Santa Catarina (MPSC) ingressou com uma denúncia criminal contra ela por falsificação de documento público, crimes contra a Fé Pública e por estelionato e crimes contra o patrimônio.

Como acabar com as moscas dentro de casa?

 

Você já não sabe mais como eliminar moscas de um ambiente? Essa questão é comum na casa de muitos brasileiros. Moscas são insetos asquerosos que adentram assim que sentem cheiro de comida sendo preparada. Principalmente quando estamos cozinhando carne. 

É por isso que muitas donas de casa se perguntam: como espantar moscas da cozinha? Como acabar com esse invasor dentro da minha casa? Vamos descobrir juntos na publicação de hoje.

Não deixe lixo no ambiente

A nossa primeira dica é nunca deixar lixo no ambiente da casa por muito tempo. Isso porque o descarte de coisas orgânicas nele acaba atraindo a mosca. Ela se aloja ali e deposita ovos de larvas, que acabam virando novas moscas posteriormente. 

Além de bastante nojento, o lixo é alvo fácil dessas invasoras que podem contaminar alimentos e locais ao pousarem. Portanto, sempre que possível, retire o lixo do ambiente e coloque-o para fora de casa. Dessa forma a mosca não sentirá o cheiro dos restos de alimentos.

Faça dedetização

Sim, você pode usar a dedetização como aliada na hora de exterminar moscas. O profissional dedetizador escolhido vai identificar qual a melhor solução para seu caso. Caso haja uma infestação de moscas, o ideal é chamar um dedetizador o mais rápido possível. 

Assim, você se livra de uma vez por todas dessas invasoras que podem espalhar doenças ao entrarem em contato com o ambiente ou com alimentos. Dessa forma você estará protegendo de verdade o seu lar e quem nele habita.

Não deixe alimentos destampados

As moscas são animais que posam em excrementos, lixo, carcaças de outros animais... Entre suas patas, existem pelos que podem levar consigo vírus e bactérias desses lugares. Dessa forma, ela acaba sendo vetor de diversas doenças e colocando em risco você, seu lar e sua família. 

Deixar alimentos destampados atrai as moscas pelo cheiro e ainda dá a chance da mosca pousar e contaminá-lo. Quando se trata de alimentos como carne, o perigo aumenta ainda mais. Esses são os alimentos favoritos das moscas para que os ovos sejam depositados. E o risco de não perceber que a mosca esteve por lá e, por conta disso, ainda consumir o alimento é altíssimo. Portanto, deixe tudo tampado e evite problemas.

Limpe bem o ambiente

Moscas são insetos que gostam de locais sujos, de lixo, comida espalhada por aí. Portanto, manter uma casa higienizada e limpa é um bom começo para que as moscas não se aproveitem e façam morada no seu ambiente. O cheiro forte dos produtos de limpeza também ajuda a camuflar o cheiro de comida ou do lixo. 

Portanto, as moscas não se aproximam do ambiente. Fazer a limpeza da casa pelo menos uma vez na semana é extremamente recomendado. Assim, além de uma casa bem limpa, você evita que essas invasoras entrem e proteger todos da sua família dos riscos que elas causam.

Qual o ciclo de vida da mosca doméstica?

A mosca, ao contrário do que muitos dizem, não vive apenas 24 horas. O seu ciclo de vida dura entre 15-30 dias, começando desde um ovo, até seu estado larvar e por fim, fase adulta; É por isso que devemos nos proteger ao máximo e evitar que esse inseto coloque ovos. Principalmente em lixos e lixeiras que vão ficar do lado de fora. 

Ali, os ovos sobrevivem e se tornam outras moscas adultas, prontas para a procriação. Dessa forma, mais ovos são gerados e assim uma infestação começa. Não deixe que isso aconteça. Proteja seu lar e quem nele habita essas pragas urbanas.

Por que as moscas domésticas são perigosas?

As moscas domésticas pousam em diversos locais insalubres. Com isso, transportam consigo vírus e bactérias nocivas ao ser humano. Ao pousarem em comida, fruta ou até mesmo em locais da nossa rotina, elas infectam esse espaço. Depois disso, a bactéria ou vírus encontra seu caminho para dentro do corpo humano. 

As moscas podem transmitir doenças como disenteria, tracoma, micose, berne, miíase e infecções intestinais seríssimas. Portanto, preste bastante atenção ao seu ambiente. Se muitas moscas estiverem por ali, chame a ajuda de um profissional para acabar de vez com o problema.

Receitas caseiras dão certo para espantar moscas?

Algumas sim, outras não. É importante dizer que nenhuma receita caseira consegue matar de fato a mosca doméstica. O que elas geralmente fazem é atrair a mosca para outros locais ou até mesmo camuflar o cheiro de comida. Dessa forma, temos uma solução extremamente paliativa e pontual. 

Além disso, inseticidas domésticos, que matam de fato a mosca doméstica, fazem muito mal para o ser humano. Se aplicado na cozinha, existe grande chance de ingestão acidental. Portanto, o ideal é contratar a dedetização profissional e se ver livre de uma vez por todas dessas invasoras tão perigosas.

Acabe já com as moscas na cozinha. 

As moscas são insetos perigosos e que trazem muito desconforto no dia a dia. Buscando proteger crianças, idosos e todos que moram na casa, estamos sempre atentos a formas de evitar que essa praga urbana adentre no nosso espaço. E a melhor forma de proteger o nosso ambiente é a dedetização. Portanto, não deixe isso continuar. 

Vende-se máquinas de fazer patacas. Tratar com Moreira Franco

POR FERNANDO BRITO · 23/08/2017

Como colônia, o Brasil não tinha moeda com nome próprio, mas tinha moeda  de  fabricação própria desde  que, em 1695, foi proibida a circulação de moeda portuguesa e espanhola no país e a recém-fundada casa da Moeda, na Bahia, começou a produzir as “duas patacas” de prata.

Proclamou-se a independência, mas a unidade monetária continuou a ter o nome da portuguesa: o real, réis, no plural, que duraram (naturalmente perdendo valor e virando mil-réis e depois conto-de-réis (um milhão de) até o final do Governo Vargas.

Até os anos 70, embora tivéssemos a capacidade técnica de produzir cédulas, não as podíamos fazer nem na variedade nem na quantidade necessárias.

Começamos com a de cinco cruzeiros, a nota do índio, valor que depois das mudanças monetárias ficaria com o Barão do Rio Branco, em cédulas da inglesa Thomas de La Rue, uma das muitas estrangeiras que imprimiu nossas cédulas.

Sempre foi um desafio para nosso país conseguir produzir seu próprio papel moeda e só nos anos 70, na série que tinha Pedro II na nota de dez cruzeiros (os cinco eram com Pedro I) é que nos tornamos autossuficientes na produção de meio circulante.

Desenvolvemos uma alta capacidade técnica e as mudanças de padrão monetário, se aumentaram o trabalho em quantidade, permitiram uma enorme evolução tecnológica, em durabilidade e segurança.

Agora, mais de 300 anos depois de termos criado a Casa da Moeda e quase meio século depois de termos nos tonado autônomos na produção de dinheiro, o Governo Temer anuncia a privatização da Casa da Moeda do Brasil e de toda a sua fabricação a grupos privados. Do dinheiro e todos os impressos de segurança que ali se fazem, como os passaportes.

Os americanos, que não são bestas, têm, desde a Guerra Civil, o seu “The Engraving and Printing Bureau of the Treasury Department”, bem estatalzinho e controlado.

Aqui, Moreira Franco, este varão de Plutarco da honradez, comunicou hoje que, por uns trocados, o Governo entregará a fabricação da moeda nacional a quem deseje comprar as “guitarras”, como eram chamadas as máquinas de fazer dinheiro.

Antonio Carlos Magalhães, conhecedor do assunto, diz que FHC dizia que Moreira Franco não podia ficar onde houvesse um cofre. Que diria dele, então, sobre se metê-lo junto com máquinas de fazer dinheiro?

http://www.tijolaco.com.br/blog/vendem-se-as-maquinas-de-fazer-dinheiro/

Deu prejuízo, vende? Os números da Casa da Moeda provam que não

POR FERNANDO BRITO · 23/08/2017

Prejuízo eventual nunca foi razão para vender empresas que, ao longo do tempo, deram lucro.

Ainda mais quando estas empresas tem mercados cativos ou semi-cativos, nas quais, portanto, é o desempenho da economia e não a competição o responsável por resultados negativos.

É o caso da Casa da Moeda, um ativo estratégico do qual  depende  a segurança do dinheiro brasileiroe de uma série de impressos, desde passaportes até rotulação fiscal

E que sempre deu lucro.

Hoje, no Facebook, Laura Carvalho, colunista da Folha, recupera um texto escrito há 15 meses, no início do  governo golpista, para mostrar que o que era projeto e agora se pôs em prática, em lugar de significar economia para as contas públicas, é redução de receita, à medida em que priva o Estado de receber os dividendos de empresas historicamente lucrativas.

Vale a pena a leitura de um trecho:

Pescadores de ilusões

Laura Carvalho, na Folha, em 18/05/16

Na profusão de notícias atribuídas ao governo provisório, constam inúmeras medidas cuja radicalidade contrasta com a interinidade e a falta da legitimidade conferida pelo voto. Seria o caso de uma eventual privatização dos Correios e da Casa da Moeda.

Na taxonomia apresentada no “Staff Note” do FMI intitulado “Accounting devices and fiscal illusions”, cujo conteúdo resumi na coluna “Rigor Seletivo”, de 15/10/2015, uma das quatro formas de reduzir artificialmente o deficit público é a dos chamados desinvestimentos, que elevam receitas hoje em detrimento de receitas futuras.

Como aponta o autor, ainda que a arrecadação oriunda da venda de ativos públicos possa ser contabilizada como reduzindo o deficit imediato, o governo também perde os dividendos futuros das empresas privatizadas, o que pode tornar o benefício fiscal da operação muito menor ou até mesmo inexistente.

Os Correios, que não foram privatizados nem nos EUA por seu caráter estratégico e essencial, registraram em média R$ 800 milhões de lucro líquido por ano desde 2001 (aos preços atuais), dos quais ao menos 25% voltaram para a União na forma de dividendos. Antes do agravamento da crise, o lucro líquido dos Correios chegou a ultrapassar a faixa de R$ 1 bilhão, em 2012, e o da Casa da Moeda atingiu um recorde de R$ 783 milhões, em 2013. (Nota do Tijolaço: veja aqui)

Outros anúncios recentes reforçam a impressão de que a gestão das contas públicas pelo governo interino será menos transparente –além de mais regressiva e contraproducente– do que a posta em prática pelo governo eleito nos últimos anos.

Está claro? Por uns trocados agora, entregamos muito mais no futuro, como o homem que estripou a galinha dos ovos de ouro.

Vergonha! Ministro de Temer é barrado pelo governo americano em voo para os EUA

23/8/2017 08:48

O Brasil é cada vez mais humilhado, como era nos anos 90

O secretário especial de assuntos estratégicos da Presidência, Hussein Kalout, foi impedido de embarcar em um voo da American Airlines para os Estados Unidos na segunda-feira (21), após se recusar a se submeter a uma inspeção especial, que ele considerou humilhante.

Kalout estava a caminho de Nova York, aonde iria em missão oficial para participar de eventos no Council of the Americas e no Council on Foreign Relations.

Segundo o secretário, ele estava prestes a entrar no avião, na fila dentro do finger, quando foi retido por um funcionário da companhia aérea. O funcionário o informou que ele teria de sair e se submeter a uma inspeção especial para poder embarcar.

Kalout argumentou que já havia passado pelo procedimento de segurança e indagou o motivo para a inspeção especial. "São ordens do governo americano", teria respondido o funcionário, no aeroporto em Brasília.

O secretário especial da Presidência se negou a passar pela inspeção corporal, que seria realizada pelos funcionários do aeroporto, dizendo que já havia sido revistado e que portava passaporte diplomático.

Voltou a perguntar qual era o motivo de ser submetido à revista especial e, mais uma vez, recebeu a resposta de que era determinação do governo dos Estados Unidos.

"Fui a única pessoa a ser retirada da fila, quase entrando no avião, porque meu nome é árabe. Está evidente que foi racismo", diz Kalout, que foi colunista da Folha.

Em outras viagens aos Estados Unidos, ele já tinha sido submetido a inspeções e questionamento, mas sempre em aeroportos em solo americano e antes de se tornar integrante do ministério.

O secretário diz acreditar que a situação tenha piorado por causa das regras mais duras do governo de Donald Trump em relação à entrada de estrangeiros provenientes de alguns países árabes. Kalout é brasileiro com ascendência libanesa.

"Não estou pedindo tratamento VIP, só não quero ser humilhado; é aceitável uma autoridade do governo brasileiro ser submetida a um constrangimento dentro do aeroporto de Brasília, por regras do governo americano?", disse. "Eu já tinha passado pelo raio-X, já tinham vistoriado minha mala de mão, por que me tirar da fila para uma inspeção especial?"

fonte matéria acima... http://www.plantaobrasil.net/news.asp?nID=98327

Relembrando outro tucano que já tirou os Sapatos:

BLOG DO @PORRA_SERRA_ 

Twitter @Porra_Serra_

FHC já tirou os sapatos em aeroporto dos EUA

Posted on 18/04/2011 by Po Serra in Aeroportos, FHC

Relembrando outro tucano que já tirou os Sapatos:

Em 31 de janeiro de 2002, Celso Lafer, ministro de Estado das Relações Exteriores do Brasil (do desgoverno FHC), sujeitou-se a tirar os sapatos e ficar descalço, a fim de ser revistado por seguranças do aeroporto, ao desembarcar em Miami. Esse infortúnio, ele novamente aceitou, antes de tomar o avião para Washington, e mais uma vez desrespeitou a si próprio e desonrou não apenas o cargo de ministro de Estado, como também o governo ao qual servia. E, ao desembarcar em Nova York, voltou a tirar os sapatos, submetendo-se, pela terceira vez, ao mesmo tratamento, humilhante, dispensado a um dignatário estrangeiro.

Ao ler a revista Piauí, edição 11 de agosto de 2007, vi que os tucanos gostam realmente de se humilhar e de constranger o povo brasileiro. O Fernando Henrique Cardoso, ao viajar pelos EUA, também foi obrigado a retirar os sapatos. Assim como o Celso Lafer, se defendeu dizendo que não achava nada demais retirar os sapatos. Vejam:

Descobrindo que o vôo seria operado pela Delta Airlines, cruzou o saguão até o balcão da companhia. Não havia filas. Entregou o passaporte e a passagem e pôs a mala na balança: 28 quilos, oito a mais do que lhe dava direito a classe econômica. Vem a conta: 50 dólares. “Expensive, no?” Abre a carteira. Na esperança de um desconto, tenta passar uma conversa: “Estou aqui há um mês, sou professor, são meus livros…” Nada. Paga resmungando e, a pedido da funcionária, arrasta a mala até a esteira dos raios X. Na fila da segurança, tira os sapatos, põe o casaco na bandeja, os sapatos, a pasta. “Não, não tenho laptop”, responde ao agente. Passou pelo detector de metais, recuperou os sapatos, sentou-se para calçá-los. Não há porte presidencial que resista.

“Eu podia pedir o acompanhamento do Secret Service” – privilégio pessoal, não necessariamente extensivo a todos os ex-chefes de Estado -, “o que evita essas filas, isso de tirar o sapato, mas aí os americanos sabem que estou aqui e vira uma chatice. Sou obrigado a ir a recepção, a jantar. Prefiro sozinho. Além do mais, não acho que minha honra ou a do Brasil caiam por terra abaixo quando tiro os sapatos…”

Pincei as partes que interessam, caso queira ver o artigo completo, clique aqui

Ordem para não “repetir merenda” de crianças foi do Governo Dória

POR FERNANDO BRITO · 21/08/2017

Ontem, quando a Folha repercutiu a matéria do jornal Agora, mostrando que as crianças de uma escola pública paulistana estavam tendo a mão marcada a caneta para não repetirem a merenda, a Secretaria de Educação do governo Dória disse a repetição só era restrita quanto “aos alimentos industrializados, por razões nutricionais”.

Mentira. Houve uma ordem generalizada para proibir a repetição de merenda em todas as escolas do município. Inclusive nas Emeis, as de educação pré-escolar, para crianças de até 5 anos de idade.

Na Emei  “Professor José Vicente da Cunha”, no modesto Jardim Imperador, a direção chegou a enviar um comunicado aos pais avisando da proibição de repetir a merenda e até a do bolo com que comemorava o aniversário das crianças nascidas a cada mês.

Claro que, em tese, os administradores escolares podem controlar a alimentação, para evitar excessos ou que acabe faltando algo para alguma criança. Mas é uma ordem, como se vê, “superior” e generalizada.

A empresa que passou a responder pelo fornecimento da merenda é a Comercial Milano, a mesma que, aqui no Rio, andou envolvida em fraudes no fornecimento de alimentos ao Estado na gestão de Sérgio Cabral.

Gestão, com João Dória, não inclui digestão, pelo visto.

 Fonte matéria acima... http://www.tijolaco.com.br/blog/ordem-para-nao-repetir-merenda-de-criancas-foi-do-governo-doria/

Idosos que nunca contribuíram ao INSS podem receber R$ 937 mensais

Bruno Dutra

Idosos a partir dos 65 anos e deficientes físicos ou intelectuais de qualquer idade podem receber do INSS um salário mínimo mensal, atualmente em R$ 937, sem nunca ter contribuído para a Previdência Social. Isso porque o governo federal mantém para esse grupo de pessoas um benefício assistencial.

É o Benefício da Prestação Continuada da Lei Orgânica da Assistência Social (BPC/Loas), que está garantido a quem tem baixa renda. Pode ser buscado diretamente em uma agência do INSS. Porém, é preciso ficar atento aos diversos requisitos para conseguir o auxílio.

No caso do benefício para os idosos, além do critério da idade (mais de 65 anos), há a condição de ter renda familiar inferior a um quarto do salário mínimo vigente por pessoa, ou seja, R$ 234,25. O idoso também não pode receber qualquer outro benefício da Seguridade Social ou de outro regime, inclusive o seguro-desemprego.

Já para o deficiente obter esse auxílio, é preciso estar impossibilitado de participar de forma ativa na sociedade e em igualdade de condições com as demais pessoas. Nesses casos, os beneficiários passam por perícia.

O advogado previdenciário Murilo Aith destaca que, muitas vezes, pessoas que precisam da renda deixam de receber por desconhecerem as regras ou até a existência do benefício.

— É um benefício assistencial, por isso, não é necessário que o idoso ou deficiente tenha contribuído ao INSS. Sua função é dar renda mensal a quem não tem condições de trabalhar, no caso de deficientes e, no caso dos idosos, complementar uma renda familiar. É um auxílio de caráter alimentar, porém, muitas vezes, deixa de ser concedido porque as pessoas não sabem que têm direito — explica.

BRIGA JUDICIAL PELO BPC

Mesmo pessoas que estejam fora das regras de concessão podem conseguir o benefício. É o caso de Cristino Clementino dos Santos, de 57 anos, que enfrentou dificuldades e entrou com recurso para conseguir a renda do INSS. Cristino é impossibilitado de trabalhar devido a uma doença crônica nos rins:

— Após ter o pedido negado, entrei com recurso administrativo no INSS e agora recebo a renda mensal — conta.

Quem também enfrenta peregrinação na Justiça para obter o BPC é Roberta Bittencourt, de 39 anos. A dona de casa — mãe do Carlos Eduardo Bittencourt, de 6 anos, que sofre de uma doença degenerativa, a neurofibromatose — teve o pedido negado duas vezes pelo órgão e decidiu ir à Justiça:

— Não quero o dinheiro para mim, quero para conseguir uma qualidade de vida melhor para meu filho.

Procurado sobre o caso do menino Carlos Eduardo, o INSS respondeu apenas “que o pedido foi negado porque a renda familiar é superior ao estabelecido por lei”.

INSS COMEÇA PENTE-FINO NOS BENEFÍCIOS

Irregularidades no pagamento do BPC estão na mira do INSS. Segundo informações do Ministério do Desenvolvimento Social (MDS) o pente-fino nesse benefício começará com a visita de assistentes sociais aos deficientes, para constatar a necessidade de continuar o pagamento do auxílio. Atualmente, 4,47 milhões de pessoas recebem o benefício em todo o país.

Já em 2018, o MDS pretende revisar o benefício pago aos idosos, que também receberão a visita de assistentes sociais. O ministério estima uma economia inicial de R$ 670 milhões com o cancelamento de pagamento irregulares.

Com o início do processo de revisão, o MDS já encontrou irregularidades em 60 mil auxílios concedidos. Desses, 17 mil eram pagos a pessoas que já morreram, e os cortes geraram economia de R$ 190 milhões. Em outro cruzamento de dados feito pela pasta, foram identificados 43 mil beneficiários que recebem o auxílio mesmo tendo renda superior ao valor estipulado pelo INSS para fazer parte do programa.

CADASTRO

O governo exige um cadastro prévio para que o idoso ou o deficiente peça o BPC. É necessário estar inscrito no Cadastro Único (CadÚnico).

LOCAIS

O CadÚnico é feito nas agências do Centro de Referência em Assistência Social (Cras) de cada município.

RENDA

Os segurados que recebem essa modalidade de assistência (BPC) não têm direito ao 13º salário pago pelo INSS.

fonte materia acima https://extra.globo.com/noticias/economia/idosos-que-nunca-contribuiram-ao-inss-podem-receber-937-mensais-21724649.html?utm_source=Facebook&utm_medium=Social&utm_campaign=compartilhar

Janio e o mistério da “não-delação” de Cunha

POR FERNANDO BRITO · 20/08/2017

Em sua coluna de hoje, na Folha, Janio de Freitas toca num ponto que, em geral, não habita as preocupações do “jornalismo de vazamentos”: afinal, a delação de Eduardo Cunha será descartada pela Procuradoria Geral da República?

Entre os já citados na Lava Jato, Cunha é, sem dúvida, quem mais conhece –por experiência pessoal e por sua bagagem de informações– a diversidade de setores e personagens ativos no mundo das transações obscuras. Exemplo recente da relevância de delações de Cunha veio da própria Polícia Federal, investigadora na Lava Jato.

Em relatório ao ministro Edson Fachin, a PF diz que “não encontrou” elementos comprometedores de Aécio Neves no chamado caso Furnas, que cochila há uns dez anos. Haja ou não o comprometimento comentado há muito tempo, não encontrar não significa inexistir. Cunha, a quem Aécio tratou no Congresso com muita deferência, conhece por dentro todo o caso. Desde a nomeação, para Furnas, do indicado de Aécio, Dimas Toledo.

Habitação popular? É com Cunha mesmo. Telefonia, negócios brasileiros e portugueses em torno da Oi são com Cunha. Caixa Econômica, seus (ex-)vices Geddel Vieira Lima e Moreira Franco e negócios ainda não apurados ou nem conhecidos são com Cunha. Dinheiro para determinadas votações na Câmara? Posto Ipiranga. Quer dizer, Eduardo Cunha, como tantos assuntos mais.

Não há dúvida de que as revelações oferecidas por Cunha para o acordo de premiação estão aquém do valor possível. Mas nem como pressão é promissor o corte das negociações, a um mês da substituição de Rodrigo Janot por uma situação de incógnita. Mais parece birra da presunção paranoide de alguns salvadores do país, confrontados com as resistências do seu prisioneiro.

Duvido bastante que, a esta altura, Eduardo Cunha nutra alguma esperança de safar-se com uma pena de média ou que consiga “manter isto” – as supostas remunerações à sua boca calada com algum (muito) dinheiro como disse fazer Joesley Batista.

Alem do mais, precisando de um “bambu de prata” para sua flecha final, desconfio que Rodrigo Janot fosse ser  avaro nas concessões caso Cunha desse algo sólido contra aquele sobre o qual tem muito – a amostra de suas perguntas à “testemunha Temer” é suficiente para que se veja que ele tem.

A menos que Eduardo Cunha esteja contando que, após a saída de Janot, apareça alguém “querendo manter isso”.  Improvável, pelo currículo “pré-Jaburu” da Doutora Raquel Dodge.

Talvez o responsável pela afonia de Eduardo Cunha sejam os áreas frios de Curitiba. Lá, como se sabe, tudo que não se refere a Lula vão para o escaninho do “não vem ao caso”.

fonte ...http://www.tijolaco.com.br/blog/janio-e-o-misterio-da-nao-delacao-de-cunha/